На этой неделе Госдума завершает работу над правительственным законопроектом об изменениях в федеральном бюджете на текущий год. Наша позиция между первым и вторым чтениям законопроект не изменилась. Мы будем голосовать против.
Аргументы прежние. Мы не согласны с сокращением ряда социальных расходов. Мы не согласны с тем, что, сокращая расходы, правительство не подумало о возмещении выпадающих доходов. Нас не устраивает то, что нам предлагают латание дыр, но никак не переосмысление всей бюджетной политики, которая уже доказала свою как минимум недальновидность, ведь бюджет в его первоначальном варианте продержался всего несколько месяцев.
Нас, наконец, категорически не устраивает само, можно сказать, легкомысленное отношение к такому важнейшему документу, как закон о бюджете, которое демонстрируют правительство и думское большинство.
Сначала правительство предлагает парламенту бюджет, который не учитывает вызовы, со всей ясностью вставшие перед нашей страной к осени прошлого года, когда бюджет готовился и вносился.
На все наши вопросы о том, просчитаны ли новые риски, звучали оптимистичные ответы, что все учтено, все рассчитано. Нас этот оптимизм не убедил. Хотя бы потому, что по прошлому опыту бюджетные расчеты СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ оказывались в итоге точнее правительственных. Но думское большинство, не вникая в детали, проголосовало "за".
Так, скорее всего, произойдет и на этой неделе, при принятии поправок. Так что нет никакой гарантии, что в скором времени опять не придётся возвращаться к исправлению вовремя "незамеченных" (но очевидных для всякого профессионала) бюджетных ошибок. Хотя оптимизма правительству и сейчас не занимать.
Вот только не является ли этот показной оптимизм прикрытием обыкновенного непрофессионализма? И не слишком ли дорого для нашей страны такой непрофессионализм обходится?