МНЕНИЯ
В прошлую пятницу Госдума приняла во втором чтении законопроект
"Об Общественной палате РФ", вокруг которого вот уже несколько недель кипят страсти. Вскоре депутаты "прочитают" документ в окончательном, третьем чтении, и он поступит на Большую Дмитровку - в Совет Федерации. Сегодня его члены делятся мнениями по поводу того, какой должна быть Общественная палата.
Сергей МИРОНОВ, Председатель Совета Федерации
Общественная палата не должна превратиться в бюрократический орган. И здесь ударение необходимо делать не на слове "палата", а на слове "общественная". Необходимо сделать так, чтобы это был работающий орган, а не существующий чисто номинально, только для того, чтобы кому-то поставить "галочку" о проделанной работе. К этому можно также добавить, что, сформировав Общественную палату, можно будет затем создать и общественное телевидение. И в этой связке Общественная палата сможет стать учредителем, наблюдателем и общественным советом действительно общественного телевидения.
Ирина ЛАРОЧКИНА, представитель в Совете Федерации от Государственного совета Республики Татарстан
Я думаю, что сейчас еще не настало время говорить о влиятельности Общественной палаты. Потому что ее пока нет. Но такая палата, конечно же, нужна. Нужна как общественная трибуна. Поэтому ее нужно создавать как можно скорее. Время покажет: будет она влиятельной или нет. Многое при этом будет зависеть от представителей или членов этой палаты. От их позиции, точки зрения, от той твердости, с которой они будут их отстаивать. Здесь необходима совокупность многих факторов.
Николай ТУЛАЕВ, представитель в Совете Федерации от Калининградской областной Думы
Я скорее убежден в некотором другом аспекте необходимости формирования Общественной палаты. Сегодня всем известна реакция общества на 122-й закон. Такая вот реакция людей показала недостаточность каналов связи между властью и народом. Поэтому, мне кажется, что площадка Общественной палаты будет нелишней для подобного дополнительного канала связи власти и общества.
Подготовила Ольга СТРОЙНОВА