Попустительство со стороны органов охраны памятников в отношении охраняемых объектов недопустимо. Так прокомментировал корреспонденту «Росбалта» решение по поводу сноса дома Рогова председатель Совета Федерации Сергей Миронов.
«Петербуржцы помнят, как осенью 1986 года общественность встала на защиту дома Дельвига, и это внесло перелом в понимании ценности рядовой архитектуры города. Оба здания – дом Дельвига и дом Рогова — формируют уголок непарадного Петербурга, характерный для рубежа XVIII-XIX веков. Такие уголки, тем более связанные с именем Пушкина, необходимо беречь», — сказал Миронов.
Напомним, что Дом Рогова на Загородном проспекте, 3 (угол со Щербаковым переулком) необходимо снести и воссоздать на новом фундаменте либо сохранить его наружные стены. Таково заключение технической экспертизы, проведенной по заказу инвестора – ООО «Престиж» (дочерняя структура ЗАО «Девелоперская компания «Порт»).
Однако генеральный директор фирмы Дмитрий Голованов на заседании совета по сохранению культурного наследия заявил, что «проект предусматривает полное воссоздание дома Рогова в том же размере». По его словам, проект согласован с КГИОПом, хотя решение о том, каким образом пристроить сзади новый семиэтажный объем, пока не принято.
Всю документацию в охранное ведомство предоставят в ближайшее время. Как показали результаты экспертизы, за минувшие полгода число трещин в кирпичной кладке стен увеличилось на 50%. Таким образом, возникает вопрос, не довели ли постройку специально до состояния аварийности.
Трехэтажное здание на углу Загородного проспекта и Щербакова переулка построено в самом начале XIX века. Это яркий образец классицизма.