А вот по поводу трагедии на Кубани консенсуса не получилось
День 10 июля снова вернул в Госдуму такое явление, как общая позиция трех фракций против одной. "Единая Россия" проголосовала вчера за ратификацию договора о присоединении нашей страны к ВТО в гордом одиночестве. А "Справедливая Россия", КПРФ и ЛДПР все вместе высказались против. Итог голосования поэтому получился такой: 238 – "за", "против" – 208 и только один депутат воздержался. То есть решение, конечно, было принято, но, как говорится, осадок остался.
Правда, свое негативное отношение к вступлению России в ВТО каждая из парламентских партий объяснила по-разному. Либерал-демократы, скажем, ничего конкретно плохого и не сказали: сухой остаток речи лидера ЛДПР Владимира Жириновского, если отбросить все его историко-геополитические рассуждения, заключается в том, что для ВТО мы чужие. Коммунисты разыгрывали тему злобных заграничных сил, которые уже давно мечтают о гибели России и вот наконец такую возможность получат. Западные банкиры, акулы капитализма и прочие подобные термины употреблялись коммунистами многократно.
А "Справедливая Россия" решила обратить внимание на странную логику власти, которая заключается в проведении над страной очередного эксперимента: мол, отрицательные последствия от вступления в ВТО могут быть, но могут быть и положительные – вот и давайте попробуем. Между тем, "эсеры" настаивали на другой логике: давайте подготовимся к вступлению в ВТО как можно тщательнее, сделаем конкурентоспособными нашу промышленность и сельское хозяйство, укрепим сектор малого и среднего бизнеса, короче говоря, создадим задел для нормальной торговли с будущими партнерами по ВТО, а потом уже и вступим туда спокойно.
Правительство и полностью поддержавшие его единороссы выдвинули против такого подхода следующий аргумент: дескать, если сейчас не вступим, снова придется вести масштабные переговоры, а ведь на предыдущие уже затрачено 17 лет. Ну, а на вопросы о том, почему же за такой долгий срок выторгованы не слишком хорошие условия, следовал какой-то детский ответ – так получилось, что смогли, то и сделали.
Министр экономического развития Андрей Белоусов заявил, что в ходе различных дискуссий называлась цифра предполагаемых потерь от вхождения в ВТО в размере полутора триллионов рублей. Однако, заметил министр, ни один эксперт так и не сказал, откуда берутся такие расчеты. То есть правительство по сути дела подтвердило, что свои дискуссии по ВТО оно вело с неквалифицированными специалистами, если те никаких аргументов не приводили. А, во-вторых, непонятно, почему же министры не "выбили" из экспертов корректную цифру отрицательного результата вступления в ВТО. При этом сам Белоусов манипулировал вчера своими цифрами тоже с какой-то безответственной легкостью. Мол, 188 миллиардов бюджет потеряет в 2013 году, а в 2014-м – 257 млрд. Однако, как оказалось, правительство предполагает, что раз экономика после вступления в ВТО начнет быстро развиваться, то часть этих потерь компенсируется ростом налогооблагаемой базы. Заметим, что это лишь предположение, а не четкий расчет. То есть насколько уменьшатся эти минусовые 445 миллиардов – на 5 или на 400 млрд. – непонятно.
Наиболее развернутые претензии к плану вступления России в ВТО высказал вчера в своих выступлениях первый зампред фракции "СР" Михаил Емельянов. Он задал риторический вопрос о том, зачем наша страна туда идет. Ведь наша экономика не ориентирована на экспорт, наш внутренний рынок отнюдь не заполнен российскими товарами, так что России со странами ВТО в принципе нечем торговать. А что касается выгоды потребителей, то, по мнению Емельянова, она возможна только в том случае, если у людей будут деньги, чтобы покупать дешевеющие товары и услуги. А вот, если в стране вырастет безработица, сократятся зарплаты, то все эти выгоды останутся лишь в мечтах.
Еще один аргумент сторонников ВТО – нам надо войти, чтобы можно было влиять на политику этой организации – Емельянов сразил простым и неоспоримым примером. Китай уже много лет добивается от ВТО признания того, что он принят на дискриминационных условиях, однако ничего у него не получается. Плохо и то, заметил Емельянов, что если в ВТО России делать будет нечего, то выйти оттуда она уже не сможет. "ВТО – это система ниппель, туда можно, оттуда нельзя. Это классическая ситуация, когда вход – рубль, выход – два". Потому что в случае выхода страна должна оплатить возможные убытки всем членам ВТО, которые о них заявят. В общем, никакой выгоды, кроме каких-то предположительных инвестиций, не просматривается.
А вот по другому вопросу общеоппозиционного консенсуса вчера не получилось. Все депутаты в начале пленарного заседания встали на минуту молчания в память о погибших от стихийного бедствия на Кубани. Однако конкретное предложений на этот счет последовало только от "Справедливой России". Лидер фракции Сергей Миронов зачитал заявление, в котором даются жесткие оценки деятельности губернатора Краснодарского края Александра Ткачева.
"Масштаб трагедии наглядно показал неготовность власти к защите населения от природных катаклизмов. Региональное руководство и ответственные службы, получив информацию о надвигающемся бедствии за пять часов до наводнения, проявили непростительную халатность и неспособность обеспечить оперативное оповещение граждан, что послужило причиной большого числа жертв", – говорится в документе.
"Эсеры" потребовали создать комиссию по парламентскому расследованию обстоятельств этой катастрофы. Потому что "главной причиной ставших практически регулярными чрезвычайных происшествий и масштабных трагедий в регионе является неспособность главы администрации (губернатора) Краснодарского края А. Н. Ткачёва эффективно руководить вверенным ему краем". При этом "эсеры" предлагают президенту отрешить Ткачева от должности "за ненадлежащее исполнение своих обязанностей".