Даже если бы закон о Российской академии наук был идеальным с точки зрения интересов страны и развития российской науки, но принимался бы в такой же спешке и без широкого обсуждения, уверен, реакция научного сообщества была бы точно такой же, какую мы видим сейчас.
Мне, как и очень многим, осталось непонятно, почему гораздо менее значимые законопроекты могут месяцами и даже годами обсуждаться в комитетах и фракциях Госдумы, в экспертном сообществе и ведомствах, порой подвергаться широкому общественному обсуждению. Закон о РАН мог быть воспринят научным сообществом только в таком варианте его подготовки и обсуждения. Этого сделано не было.
Что ж, реакция людей, которыми публично пренебрегли, и не могла быть иной. Компромиссные поправки, которые в спешке были приняты в последний момент, ситуацию не спасли. Ученые готовы к новым массовым уличным акциям протеста. И тут уже действительно не до науки.
Не сомневаюсь в необходимости реформы организации науки в России, потребность в изменениях очевидна и для большинства ученых и работников РАН. Но вместо этого мы пока получаем конфликт на ровном месте, который может обесценить и скомпрометировать даже самые разумные реформаторские начинания. Только уважительный диалог с учеными, к которому надо приступать безотлагательно, может запустить настоящую реформу РАН.
Лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Государственной Думе Сергей Миронов