Сергей Миронов считает Оксану Дмитриеву достойным кандидатом, но надеется, что она поддержит его кандидатуру на перевыборах председателя партии. Своей точкой зрения Миронов поделился с ЗАКС.Ру.
- Я считаю, что это вполне достойная кандидатура, - прокомментировал он идею петербургских эсеров о том, что партию должна возглавить Дмитирева. - Но с моей точки зрения и с точки зрения делегатов съезда, там есть и другие предложения. Я считаю возможным для себя, если делегаты поддержат, возглавить партию. Кстати, надеюсь, что в этом моем желании Оксана Генриховна меня поддержит.
Отметим, что накануне Оксана Дмитриева в интервью ЗАКС.Ру предположила, что "практически со стопроцентной вероятностью" председателем станет Сергей Миронов. Однако, по ее мнению, если бы председателя выбирали не делегаты съезда, а простые избиратели, она могла бы победить.
Напомним, на прошедшей конференции петербургского отделения "Справедливой России" ее участники пришли к выводу о необходимости отставки председателя партии Николая Левичева. Они обратились к делегатам съезда партии, который пройдет 26 октября, с открытым письмом, указав на необходимость смены руководства.
- Инициатива из серии, когда люди стучатся в открытую дверь, - считает Сергей Миронов. - Один главный посыл - это вернуть единоначалие (я, кстати, с этим согласен), второй - чтобы Николай Левичев досрочно сложил свои полномочия. Но у нас есть 26 октября - очередной, плановый съезд, на котором все руководящие органы партии, включая председателя, слагают свои полномочия.
По словам Миронова, инициатива петербуржцев "запоздалая". Он считает, что участники конференции высказались эмоционально, но "не по адресу": перед тем, как писать открытое письмо, следовало бы внимательнее изучить устав, где написано о регулярной смене руководящих органов.
- Я считаю, что такая точка зрения имеет право на жизнь, но если вы облекаете решение в юридическую форму - открытое письмо, - имело бы смысл заглянуть в устав, - заявил Миронов.
Отметим, недавно председатель партии Николай Левичев выступил с похожими заявлениями - о том, что авторы открытого письма "ломятся в закрытую дверь" и плохо прочитали устав.