Сергей Миронов, Председатель Совета Федерации, Председатель Российской партии ЖИЗНИ: "Нужна последовательная молодежная политика"

Российское общество все больше волнует вопрос: с чем молодое поколение придет в политику, где станет решать свои политичес­кие задачи. Улица или парламент, культ поли­тических технологий или последовательная политическая работа - выбор, от которого будет многое зависеть в судьбе страны. В июне в Москве прошла третья сессия Молодежной парламентской ассамблеи Рос­сии. Ее участники представляли 52 региона страны. Активную помощь и поддержку в ее проведении оказывал Председатель Совета Федерации Сергей Миронов.

- Сергей Михайлович, с некоторого вре­мени различные политические силы прояв­ляют повышенный интерес к тому, что про­исходит в молодежной среде и прежде все­го к ее социально активным представите­лям. Чем это объясняется? Можно ли гово­рить о новой тенденции вовлечения молоде­жи в большую политику?

- На мой взгляд, этот интерес вызван прежде всего той ролью, которую сыграла молодежь в политических баталиях на территории некоторых стран СНГ. Но я бы не стал заинтересованность политиков в молодежи называть тенденцией.

Тенденции как раз нет. Скорее, есть более или менее удачные попытки встроить молодежь в чей-то политический сценарий.

Это происходит на фоне общей активизации молодежных движений. Все сколько-нибудь зна­чимые партии создают собственные молодежные группы. Возникают и самостоятельные молодеж­ные организации. Это совершенно нормальный процесс. Единственное, чего нельзя допустить, - чтобы молодежь стала марионеткой в руках дельцов от политики, нельзя, чтобы ее вербовали для исполнения чьих-то корыстных планов.

Я думаю, необходимо правильно расставить приоритеты: нам нужны не искусственные поли­тические сценарии, а последовательная моло­дежная политика. Можно уже сегодня задейство­вать общественный потенциал нового поколе­ния, но главное - мы должны готовить молодежь к серьезному участию в государственной жизни. Молодых несложно «завести», спровоцировать на радикальные действия, гораздо труднее во­влечь их в государственное строительство, при­вить ответственную гражданскую позицию.

- Какие инструменты подготовки нового поколения политиков вы считаете наиболее целесообразными? Какую роль сыграют в этом российские молодежные парламенты?

- Создание молодежных парламентов - это часть государственной молодежной политики. Я и мои коллеги по мере сил способствуем разви­тию этого института. Молодые парламентарии получают реальный опыт взаимодействия с раз­личными органами власти, с общественными ор­ганизациями, опыт продвижения законодатель­ных инициатив. Именно там молодые люди полу­чают своего рода прививку против радикализма, учатся уважать политических оппонентов.

В июне я встречался с членами Президиума Молодежной парламентской ассамблеи России. Мы обсуждали законодательные инициативы юных парламентариев, вопросы координации Молодежного парламента с Советом Федерации и Межпарламентской Ассамблеей стран СИГ. Некоторые предложения мне очень понравились. На мой взгляд, это реальная школа парламента­ризма. В ней готовят не тех, кто в очередной раз готов все разрушать «до основанья...». Молодые люди, прошедшие через нее, осознают груз от­ветственности, лежащий на плечах законодате­ля. Надеюсь, что именно они будут востребова­ны российским обществом.

- У вас уникальный опыт парламентской работы - что для вас лично стало «школой парламентаризма»?

- Когда я вступал в политическую жизнь, - а это было в начале 90-х годов, у меня не было соответствующего образования и большого поли­тического опыта. Мое поколение политиков на­чинало практически с нуля, имея за плечами только значительный жизненный опыт. Политиче­ские знания приобретались буквально на ходу. Мы учились парламентаризму вместе со страной и народом.

Уже в зрелом возрасте я получил высшее эко­номическое образование, а став парламентари­ем, пополнил его еще юридическим и философ­ским. Невежество никогда никого не красило, а уж в двадцать первом веке тем более.

Нынешним начинающим политикам в какой-то мере проще. Теперь есть возможность приобре­тать необходимые знания комплексно и, таким образом, избежать многих ошибок.

- По вашему впечатлению от встречи с молодежью, что будущие лидеры готовы взять из арсенала новейшей истории? Хотят ли они развивать базовые ценности демократического общества?

- За десять лет наша страна прошла политический путь, который в других гсюударствах занял столетия. К сожалению, не все последствия этого своеобразного «политического эксперимента» бы­ли положительны. В глазах многих рядовых граж­дан демократия стала ассоциироваться с вседоз­воленностью и беспорядком. Люди ждали ответст­венных решений, а получали спектакль на «ярмар­ке политического тщеславия». Тем не менее за по­следние годы мы научились с этим бороться.

По поводу базовых ценностей отмечу следую­щее. В этом году в Послании Федеральному Со­бранию Президент Путин ясно обозначил вектор движения страны в новый исторический период. Формальная демократия 90-х должна уступить место демократии участия, то есть реальному участию граждан в делах страны. Уверен, что данный процесс невозможно повернуть вспять. Молодые политики являются его частью, поэтому развитие демократии, совершенствование демократических институтов общества - их участь.

Совсем недавно я в качестве президента Все­мирного форума «Интеллектуальная Россия» был на слете молодых ученых, где собралось более ста представителей крупнейших вузов страны. Отечественная наука переживает нелегкие вре­мена. Больше всего волнуют научную молодежь неясность и непредсказуемость жизненных пер­спектив. Однако речь на слете шла не только о корпоративных интересах. Молодые ученые -это образованная, мыслящая, творческая часть общества, его интеллектуальный потенциал. Об­щий настрой - они хотят участвовать в проекти­ровании будущего нашей страны, готовы вкла­дывать в это время, усилия, идеи.

- Если говорить о необходимости реально­го участия граждан в делах страны, как оно может осуществляться на практике и что для этого надо предпринимать?

- Никаких особенных рецептов, на мой взгляд, не существует. Необходимо развивать реальную многопартийность, общественные организации, местное самоуправление. В конечном счете, нам предстоит в ближайшие годы выстроить многие недостающие звенья для полноценной демокра­ тической системы. Это те звенья, которые обес­печивают гражданский контроль над деятельнос­тью власти, развивают «низовую демократию», создают условия для продуктивного диалога между различными общественными группами.

- Вы постоянно подчеркиваете первосте­ пенную важность профессиональной подго­товки в работе парламентария. Означает ли это, что мораль, нравственная позиция ухо­дят на второй план?

Знания - далеко не все, что необходимо за­конодателю. Я лично принадлежу к тем, кто твер­до убежден, что современная политическая дея­ельность немыслима без серьезной нравственной основы. Этот тезис противоречит столь по­пулярной сегодня идеологии успеха, причем до­стигаемого любыми средствами. По совести го­воря, мне не нравится установка на то, что в Рос­сии должны доминировать исключительно праг­матичные, богатые молодые эгоисты. В эпоху пе­ремен на поверхности общественной жизни все­гда возникает много пены, но она неизбежно сходит, и силу вновь обретают незыблемые нравственные ценности.

Сегодня вопросы политической этики и культу­ры выходят на первый план. Я не открою Амери­ки, если скажу, что от того, какая политическая культура сформируется у молодого поколения, зависит будущее России. Мне бы хотелось, что­бы идеалы добра и справедливости, равнопра­вия и свободы занимали в системе ценностей политика не последнее место.

- Что вы считаете особенно важным в со­ временной политической культуре?

- В дополнение к уже названным, хочу обра­тить внимание на три момента.

Современная политическая культура - это, во-первых, осознание того, что в политике нет про­стых решений. Популистские лозунги могут при­вести людей на баррикады, но они не в состоя­нии обеспечить длительное и поступательное развитие государства и общества. Простые при­зывы «Все отнять и заново поделить», «Россия только для русских» и подобные им могут, конеч­но, всколыхнуть народ, особенно молодых и нео­пытных. Но будущего у популизма нет, он бес­перспективен.

Второй момент: опыт 90-х годов отчетливо по­казал, что жить будет только то, что пользуется общественным доверием. Нет доверия - не помогут никакие политтехнологии.

Тгретье. Современная подразумевает четкое осознание границ и способов взаимодействия таких крупных субъектов, как государство, общество, бизнес. Конфликт интересов отдельных групп - естественное со­стояние любого общества. И лишь культура политического диалога предотвращает «войну на уничтожение», которая и представляет сегодня главную угрозу будущему России.

- Молодежь в конфликтном обществе - что, по вашему мнению, нужно усвоить мо­лодым лидерам демократической России прежде всего?

- Наша страна неоднократно проверяла на се­бе модели по переустройству мира. К чему это привело, вы знаете не хуже меня. Молодое поко­ление политиков может придерживаться разных политических взглядов, но оно не должно отказываться от того, что с таким трудом было заво­евано предыдущим и нашим поколениями, и что было сделано за эти годы.

С недавнего времени в общественно-политиче­ской жизни страны возник новый мощный фактор - фактор улицы, ее консолидации для целей, ко­торые могут быть разрушительными. Среди сто­ронников этого явления довольно много молодых людей, идеология которых густо замешана на ко­рысти и неприкрытом цинизме, для которых не существует ничего святого. Многие из этой бра­тии жаждут очередных великих потрясений.

Наша общая задача состоит в том, чтобы моло­дежь стала такой общественной силой, которая будет преградой на пути нравственного вырож­дения, экономической стагнации, коррупции и бюрократического своеволия. Активная и энер­гичная молодежь не может и не должна быть в стороне от государственных интересов. Россия нуждается в сильных и решительных людях!

- Каковы реальный процент участия моло­дежи в сегодняшней законодательной и го­сударственной жизни и ближайшие пер­спективы?

- К сожалению, в органах законодательной ветви власти не так много молодых депутатов, имею в виду тех, кому нет 30-ти. Из 4 тысяч, ес­ли быть точным из 4004 человек, их всего 55. Тем не менее, я не склонен драматизировать си­туацию. Молодым всегда труднее тягаться с опытными, искушенными людьми.

Кстати, там, где молодежные парламенты су­ществуют довольно давно, есть тенденция к за­креплению молодых парламентариев в структу­рах государственной власти. Отмечу, что в ре­зультате реформы местного самоуправления, по некоторым оценкам, нам потребуется до 140 ты­сяч новых управленцев. Кому как не прошедшим школу молодежных парламентов стоит взяться за эту работу!