На минувшей неделе прошло заседание круглого стола "Информация и свобода", участие в котором принял спикер Совета Федерации, лидер "Справедливой России" Сергей Миронов. Вопросы развития свободы слова, особенно в интернете, вызывают сегодня, после смены президента, повышенный интерес. Спикер поделился с корр. "Известий" Сергеем Ветровым своим мнением по этому поводу.
- Российские политики высказывают разные, порой достаточно негативные оценки в отношении интернета. Что Вы думаете по этому поводу?
- Нужно понимать, что Интернет - это уже не просто компьютеры, соединенные проводами. Сегодня мы живем в информационном обществе, в котором обмен информацией становится одним из важнейших факторов развития. Люди взаимодействуют друг с другом в информационных сетях, получают образование, работают, обмениваются мнениями, совершают покупки. Для некоторых сетевое общение превращается в философию жизни. Но при этом очевидно, что такого рода сети несут в себе и угрозы. Это информационный терроризм, хакеры, различные финансовые махинации в сфере высоких технологий, распространение порнографии и так далее. В Интернете, например, можно без особого труда найти инструкцию, как сделать взрывчатку в домашних условиях из подручных материалов. Поэтому действительно многие наши политики призывают вводить цензуру в российских сетях. Но я считаю, что это не выход. Интернет-сообщество должно само, объединившись, очистить рунет и заблокировать доступ к ресурсам, чье содержание противоречит законам России.
- А как Вы оцениваете влияние информационных технологий на развитие общества?
- Чем более важную роль в жизни человека будет играть информация, тем, к сожалению, острее будет вставать проблема информационного неравенства. Что это такое? Из-за низких доходов значительной части населения далеко не все люди могут получить доступ к информационным и коммуникационным технологиям. Это общемировая проблема, имеющая особую актуальность в России. И речь идет не только об интернете. Даже дешевую газету, которая стоит всего несколько рублей, может купить не каждый. Тем более подписаться на нее. А мы должны стремиться к тому, чтобы любой россиянин мог приобщиться к новейшим коммуникационным сетям. Ну и, естественно, нельзя забывать о вопросах, связанных с информационной агрессией - от клеветы и заведомой дезинформации до вещей, нарушающих принципы морали и нравственности.
- То есть речь все-таки идет о цензуре.
- Ограничение на смакование в СМИ неприглядных подробностей жизни людей, насилия - это не акт цензуры, а элементарная норма, которую нам всем еще предстоит сформировать. Я уже не раз говорил, что считаю полезными и необходимыми дискуссии в СМИ на общественно-политические темы. Журналисты выполняют важнейшую социальную функцию, и люди обращаются к ним как в последнюю инстанцию в поисках защиты от беспредела чиновников. Поэтому партия "Справедливая Россия" будет всячески содействовать независимым и честным журналистам. В СМИ я вижу один из существенных инструментов по искоренению коррупции. Однако, в то же время, я уверен, что необходимо поставить заслон на пути той безнравственности, которая льется на нас из некоторых телеканалов и газет. Но это ни в коем случае не является цензурой.
- Каким образом надо ставит заслон безнравственности?
- Если мы говорим о телевидении, то я могу повторить свой старый тезис о необходимости создавать общественные советы. Несколько месяцев назад у нас на заседании комиссии Совета Федерации очень бурно обсуждался законопроект "Об Общественном совете по телевидению". Подобные общественные советы существуют практически во всех странах Европы, и никто не считает это нарушением свободы слова. Как правило, они формируются парламентами, но иногда и правительствами. Такие советы контролируют кадровую политику общественных телеканалов, а на работу частных влияют посредством выдачи лицензий на вещание. Кроме того, советы следят за соблюдением объективности при освещении предвыборных кампаний, предоставлением равного присутствия в СМИ всем ее участникам и т. д.