Доброе утро, уважаемые коллеги! Сегодня Государственная Дума будет рассматривать законопроекты, один из которых внесла фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ». Я бы хотел рассказать об этом социально значимом законопроекте.
Вы уже много лет работаете в Государственной Думе в разных созывах и заранее знаете, что обычно бывает с социально значимыми законопроектами, которые вносят оппозиционные партии. К сожалению, никаких иллюзий нет, «Единая Россия» в очередной раз этот законопроект (правда, нужно добавить, если мы в повестке дня дойдем до него) отклонит. А законопроект касается значительной части горожан.
Речь идет о законопроекте, который вносит поправку в 154 статью Жилищного кодекса. И суть законопроекта очень простая – освободить от оплаты за лифт жителей первых этажей многоквартирных домов. Согласитесь, это нонсенс, который много-много лет приводит в недоумение жителей первых этажей. Почему они должны платить за лифт, которым никогда не пользуются? Мы хотим восстановить справедливость в отношении горожан, живущих на первых этажах в многоквартирных домах. Но это желание партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. А желание партии «Единая Россия» – сделать так, чтобы им (жителям первых этажей многоквартирных домов, - прим.) было нехорошо, потому что они (фракция «Единая Россия», - прим.), как я сказал, будут законопроект отклонять.
А главный, наверное, сегодня законопроект – это рассмотрение во втором чтении поправок к закону «Об образовании». Всего было подано около 1500 поправок. Я думаю, что вы, являясь опытными парламентскими журналистами, даже по одной этой цифре понимаете, что, к сожалению, законопроект абсолютно сырой, абсолютно непроработанный. Потому что иначе такого количества поправок просто не было бы. Примерно, округляя, причем довольно значительно, пропорция такая: всего лишь 500 поправок принято профильным Комитетом к одобрению, 1000 отклоняется.
В том числе отклоняются поправки принципиальные, которые подавали мы от нашей фракции, подавал профессионал в вопросах образования Виктор Евграфович Шудегов, который много-много лет возглавлял Комитет по образованию в Совете Федерации. Я приведу только некоторые поправки, которые мы вносили, которые, конечно же, «Единая Россия» также отклонила.
Например, речь идет о реорганизации, закрытии либо слиянии сельских школ. Мы настаиваем на том, чтобы любая реорганизация сельской школы, прежде всего закрытие, могло происходить только по решению представительного органа власти в этом селе после того, как сельский сход примет то или иное решение. Потому что мы с вами прекрасно помним и знаем, что школа сегодня – практически единственный очаг культуры на селе. Как только закрывается школа, в ближайшие 5-10 лет можно ставить крест на этом селе, его просто не будет. И мы уже видим, что 20 тысяч сел за последние 20 лет исчезло с карты Российской Федерации.
Вторая поправка, или вторая группа поправок, касалась принципиальных вещей. Мы хотели, чтобы в этом важнейшем законе – «Об образовании» – было бы написано, какую часть бюджета (или внутреннего валового продукта) ежегодно государство готово тратить на образование. В этой же поправке мы хотели установить (кстати, в первоначальном варианте, который готовило Правительство, такая норма, соответствующая предложению Президента, была), чтобы было прописано, что зарплата учителей не может быть ниже средней зарплаты в регионе, а зарплата преподавателей высшей школы должна быть в два раза больше, чем в регионе. Но в окончательной редакции эта статья исчезла, ее устранили.
Мы также считаем обязательным – и вносили такую поправку – сделать такую простую вещь. Вы знаете, что сейчас выпускники педагогических вузов, к сожалению, как правило, не идут работать в школу, и мы предлагаем одну простую поправку: если выпускник среднего специального или высшего учебного заведения в год окончания такового приходит работать в школу, в течение первых трех лет он получает 50-процентную надбавку к своему окладу. Это был бы хороший стимул, чтобы молодежь пошла работать в школу.
И таких поправок у нас много. Всего мы подали 42 поправки. Только две не очень принципиальные Комитет профильный одобрил, остальные подготовлены к отклонению. Отсюда, конечно же, следует, что мы будем голосовать «против» этого несправедливого и очень вредного закона «Об образовании», который принесет очень много вреда нашей стране, будущему нашей страны.
Об инициативе на введение запрета на усыновление детей американскими родителями – вчера на фракции мы этот вопрос обсуждали. Мнения разделились. Большинство моих коллег, как и я, поддерживаем такой запрет. Дело в том, что наше государство, мы сами должны сделать так, чтобы у нас не было проблем с детьми, которых нужно обязательно направлять на усыновление за рубеж, в те же Соединенные Штаты Америки. Если государство создало бы нормальный стимул и условия для того, чтобы наши российские родители не мыкались бы, оформляя бесчисленные справки, а, самое главное, имели бы социальные и материальные возможности усыновлять детей, у нас бы такой проблемы не было. С учетом последних трагических событий в Соединенных Штатах Америки мы знаем, сколько детей погибло там. Больше всего наших усыновленных детей гибнет именно в Соединенных Штатах Америки. Я лично эту поправку буду поддерживать.