День знаний в этом году прошел прекрасно: прочитал онлайн-лекцию о проблеме изменения климата для студентов Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова. Запись трансляции на днях разместили на моём YouTube-канале – теперь её могут посмотреть все желающие.
Проблема климатических изменений давно меня интересует и как геофизика, и как политика. Вокруг этой темы за последние десятилетия постоянно возникают спекуляции, массовые стереотипы используют в корыстных интересах. Казалось бы, тёплые зимы, мощные торнадо и тайфуны – это подтверждение теории глобального потепления, о котором все говорят. Но так ли все однозначно? Нельзя торопиться с выводами. Сперва следует ответить на ряд вопросов о причинах этих явлений.
Глобальный климат формируют Земля и Солнце. Они имеют очень сложную структуру, закономерности их взаимодействия до сих пор до конца не изучены. Иногда циклы нашей планеты совпадают с солнечными на максимуме или минимуме. Наглядные доказательства – и зеленая Гренландия, где тысячу лет назад процветало сельское хозяйство, и теплая зима 2020 года.
«Парниковый эффект», которым так любят пугать экоактивисты, происходит вне зависимости от человечества. Его физическая суть в том, что атмосфера планеты пропускает приходящий солнечный поток и задерживает отраженный от поверхности Земли свет, поглощая инфракрасную часть спектра имеющимися в атмосфере молекулами парниковых газов. Такое явление – следствие присутствия молекул разных газов в атмосфере, а не антропогенной активности. Выброс углекислого газа от биоты в 80 раз больше, чем от деятельности человека.
Политизация изменений климата, бурные обсуждения в СМИ позволяют притянуть внимание миллионов человек. А заставляя страны регулировать выбросы, легко повлиять на экономическое развитие. Таким образом, главная цель международных соглашений по климату – это подавление конкурентов на мировой арене.
Вся история с потеплением климата нацелена лишь на управление чужими экономиками, а не на заботу об окружающей среде. Когда Россия подписывала Парижское соглашение, я неоднократно выступал против, обращался к президенту. О позиции Владимира Путина есть информация на моем сайте. Нельзя идти на поводу и поддаваться на провокации. Ратифицировав Парижское соглашение, мы должны будем прекратить добычу углеводородов, сократить тяжелую промышленность, в том числе металлургию. Как следствие – значительно ограничить экономический рост страны. А США тем временем из соглашения вышли, отказавшись признавать роль человека в изменении климата. Полагаю, вывод очевиден.
Сергей Миронов