Необходимо развивать промышленное производство и выделять больше денег на социальную политику, а не отвлекать в угоду Западу бюджетные средства на поддержание экологической повестки.
Ранее стало известно, что финансирование из бюджета научно-технической программы России по климату и экологическому развитию до 2030 года может составить почти 34 млрд рублей. Зачем такие большие и сомнительные траты, которые в течение нескольких лет наверняка предложат увеличить в несколько раз? В стране нужно решать много других, более насущных, задач. Среди них развитие экономики и промышленности, борьба с бедностью, развитие медицины и образования. Всё это требует огромных вложений, и очень странно, что находятся люди, которые предлагают отвлекать средства на решение третьесортных задач.
Вызывают недоумение действия этих экспертов: они ретранслируют, отстаивают и продвигают у себя на родине модные западные теории. Хорошо известно, что климатическую повестку и трансграничный углеродный налог лоббируют сторонники разрушения и стагнации российской экономики. На западе только и ждут, что Россия начнёт платить многомиллиардный "экологический" оброк и вдобавок к этому будет тратить внутри страны большие деньги на продвижение сомнительных научно-технических программ.
Так называемые "экологические" и околонаучные траты в этой сфере для нас неприемлемы. Россия должна выбрать иной путь взаимоотношений с зарубежными партнёрами в этой сфере. Считаю, что платить углеродный налог ЕС нужно только в том случае, если Европа согласится платить нам за поглощение СО2 российскими лесами. Это будет справедливым ответом на трансграничный углеродный оброк, которым Евросоюз собирается обложить российскую экономику, и благодаря этому в бюджете появятся средства на научные разработки в этой сфере.