Претензии бизнеса к недавно принятому закону о разведении домашней птицы на дачах обусловлены лишь стремлением сохранить прибыли и монопольное положени. При этом допускаю внесение поправок в закон, расширяющих ветеринарный надзор и доступ для владельцев личных подсобных хозяйств и садоводов на рынок.
Ранее крупные производители мяса и птицеводческие компании призвали ограничить содержание гражданами домашней птицы. Закон, разрешивший дачникам и садоводам разводить птиц и кроликов, вступил в силу в середине июля.
Не успел закон заработать, как крупные агрохолдинги уже поднялись на борьбу с ним. Каких только угроз ни увидели – и птичий грипп, и урон генетике, и чуть ли не подрыв всего промышленного разведения.
В реальности производители видят угрозу своим прибылям и монопольному положению. Как же так, мол, граждане на пике цен смогут кормиться домашним хозяйством! Также и спрос упадет, и цены, не дай Бог, придется снизить.
Вспоминается история с африканской чумой свиней, которая якобы приходила исключительно от частных хозяйств и мелких фермеров. В итоге свиней в таких хозяйствах практически не осталось, а вспышки чумы продолжаются. В случае с новым законом агрохолдинги просто хотят подавить минимальную конкуренцию со стороны частников в зародыше.
Применение закона нужно не ограничивать, а расширять.
Закон разрешает разводить птицу на садовых и огородных участках только для личных нужд. Хотя продукцию с личных подсобных хозяйств можно продавать. Считаю, что такую возможность стоит дать и дачникам. При этом нужно предусмотреть ветеринарный надзор в случае продажи продукции. Это поможет и самим гражданам – они смогут получать рекомендации по содержанию, разведению.
В марте депутаты от партии уже предлагали упростить доступ на рынок продукции личных подсобных хозяйств, эта мера была в перечне антикризисных предложений фракции, направленных в Правительство.